Triticale

par pitafe Mer 15 Juil - 7:51

Rappel du premier message :

Vu qu'il y a pas de post d'ouvert,je le fait

Cà donne quoi en rendement ?

Chez nous,va falloir attendre début aout pour etre fixé

par baba Mar 25 Aoû - 21:28

aucun intérêt le triticale pour moi, car pas d'échange semence possible donc plus chère, de plus l'orge est moins acidogène que le triticale.

par Le Gaumais Mer 26 Aoû - 0:44

On peut tout faire avec du triticale, le meilleur mais surtout le pire.
En alimentation animale, sans être mauvais du tout, ça a plus de défauts que de qualités.
Perso, j' estime que ce n' est pas assez fiable comme céréale. Réponse très aléatoire à l' intensification.

par amDBs9 Mer 26 Aoû - 8:58

amDBs9 a écrit:Choisir triticale :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le même ou quasi pour Bourgogne - Franche Comté : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par didi 58 Mer 26 Aoû - 15:37

merci luc pour la bourgogne

comme baba déçu cette année avec du kereon a 3,5 T/ha,mauvais !,bon en terres sablo-sableuse

l'année derniére guére mieux vu l'ampleur du % germé

2016 ?,mon voisin fait du vuka en multiplication dans les mêmes sols,il me dis que c'est le meilleur (ou celui qui va le moins mal) rapport autres variétés,je l'essai mais sans convictions

par baba Jeu 27 Aoû - 6:18

sur le secteur tout le monde ne jure plus que par vuka

par amDBs9 Jeu 27 Aoû - 8:37

Disons que c'est le meilleur compromis actuel ...

par didi 58 Sam 29 Aoû - 7:15

amDBs9 a écrit:Disons que c'est le meilleur compromis actuel ...

si tu as mieux je suis preneur Triticale - Page 2 769363308

par pitafe Sam 29 Aoû - 8:10

Tu as le Securo, qui se tiens avec le Vuka,et qui résiste bien aux maladies

par Invité Sam 13 Aoû - 14:42

je viens de recevoir les résultats de la coop pour mon triticale qui a été battu il y a une bonne quinzaine de jours. 43qx/ha

par papou Sam 13 Aoû - 14:48

mathieu33 a écrit:je viens de recevoir les résultats de la coop pour mon triticale qui a été battu il y a une bonne quinzaine de jours. 43qx/ha

tu avais du blé en comparaison dub

par Invité Sam 13 Aoû - 14:58

non je n'avais que du triticale mais apparemment la moyenne de la coop en charentes en triticale cette année est à 30qx/ha. je n'en sais pas plus.

par papou Sam 13 Aoû - 20:09

bin alors

par Invité Sam 13 Aoû - 22:50

tu n'avais pas eu le poids avant??

par Invité Dim 14 Aoû - 12:37

non, je ne l'ai reçu qu'hier.

par Agrimarne Dim 14 Aoû - 12:54

le triticale une plante que je ne comprends pas bien ,ou est l’intérêt de cette culture ?

par ghislain Dim 14 Aoû - 13:29

En zone elevage il produit le plus de paille en versant moins que du seigle
En plus il s'en sort plutôt mieux dans des terres pauvres
Par contre son grain est moins digeste que blé ou orge avoine pour les animaux
En zone culture ?

par Anestel Dim 14 Aoû - 15:35

Apparamment ce serait moins sensible aux maladies aussi me disait Hubert, ou je sais plus, un truc du genre " y a pas besoin de tant de traitement que les autres céréales"

par centkght Dim 14 Aoû - 16:50

il perd de plus en plus de sa rusticité , au profit du rendement , apparemment du au fait que les céréaliers en mettent de plus en plus en 3e paille , vrai ou faux ?

par david24 Dim 14 Aoû - 17:33

le triticale, il s'en fait de moins en moins chez nous, le seul avantage qu'on pourrait lui trouver, c'est de mieux venir qu'un blé en terres pauvres, la paille, on en sort au moins autant avec du blé, il y a deux ans, triticale germé, blé, non, c'est emmerdant a battre pour certaines variétés, et coté élevage, je pense qu'une farine de blé sera bien meilleure non ?

par bibi43 Dim 14 Aoû - 18:04

le seul avantage du triticale est la paille pr les éleveurs

par david24 Dim 14 Aoû - 18:10

on en sort autant avec du blé

par amDBs9 Dim 14 Aoû - 18:29

J'ai retrouvé ces épis sur une étagère dans ma chambre de gamin de la maison de mes parents ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par pat61 Dim 14 Aoû - 18:39

david24 a écrit:le triticale, il s'en fait de moins en moins chez nous, le seul avantage qu'on pourrait lui trouver, c'est de mieux venir qu'un blé en terres pauvres, la paille, on en sort au moins autant avec du blé, il y a deux ans, triticale germé, blé, non, c'est emmerdant a battre pour certaines variétés, et coté élevage, je pense qu'une farine de blé sera bien meilleure non ?

pour les volailles ou le porc ,pas pour les ruminants .

par ghislain Dim 14 Aoû - 19:40

david24 a écrit:on en sort autant avec du blé

Avec quelles varietes arrives tu as faire autant de paille car chez nous les commerciaux ne nous proposent que des bles courte paille
Mon voisin a fait du Ludwig cette annee et il avait beaucoup de paille ,.Est ce tout les ans

par david24 Dim 14 Aoû - 20:10

Je suis a 6 tonnes ha de moyenne avec deux raccourcisseurs, expert, cellule, rubisko

par baba Dim 14 Aoû - 20:27

il y a certes du volume de paille mais elle est de piètre qualité.

par ghislain Dim 14 Aoû - 21:56

@Baba
Tu lui reproches quoi ? moins absorbante que du blé ou du seigle ?

@ David
Merci
Par contre sur un essai chambre dans mon coin (1 blé et 5 triti) ,rubisko a guère fait de paille

par pitafe Dim 14 Aoû - 22:51

amDBs9 a écrit:J'ai retrouvé ces épis sur une étagère dans ma chambre de gamin de la maison de mes parents ...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les gars au moissonneuses en avait une sainte horreur car impossible à battre

par le rat Lun 15 Aoû - 0:33

Le triticale passe très bien an 3 ème paille pour allonger la rotation, rendement autant qu un blé. Je préfère faire un triti qu un blé/blé m^me s il est payé un peu moins cher.

par baba Lun 15 Aoû - 6:17

ghislain a écrit:@Baba
Tu lui reproches quoi ? moins absorbante que du blé ou du seigle ?

pas absorbante du tout, tu as l'impression de propre quand tu la mets et c'est tout, dans les logettes il n'y a aucune absorption. Le top reste la paille d'orge ou de blé, l'avoine n'est pas mal non plus.

par ghislain Lun 15 Aoû - 8:57

OK
En aire paillee integrale le triticale solidifie mieux et empeche de s'enfoncer.
Et il y a encore mieux :les joncs (mais aucun pouvoir absorbant)

par papou Lun 15 Aoû - 9:00

ghislain a écrit:OK
En aire paillee integrale le triticale solidifie mieux et empeche de s'enfoncer.
Et il y a encore mieux :les joncs (mais aucun pouvoir absorbant)

ou la plaquette forestière de petite granulométrie (fabrication maison)

par bibi43 Lun 15 Aoû - 12:20

ghislain a écrit:@Baba
Tu lui reproches quoi ? moins absorbante que du blé ou du seigle ?

@ David
Merci
Par contre sur un essai chambre dans mon coin (1 blé et 5 triti) ,rubisko a guère fait de paille

rubisko ne fais pas de paille ,c'est un blé a court paille

par Invité Lun 15 Aoû - 13:23

bibi43 a écrit:
ghislain a écrit:@Baba
Tu lui reproches quoi ? moins absorbante que du blé ou du seigle ?

@ David
Merci
Par contre sur un essai chambre dans mon coin (1 blé et 5 triti) ,rubisko a guère fait de paille
rubisko ne fais pas de paille ,c'est un blé a court paille

tres bien pour tirer

par Valtra des Mauges Lun 15 Aoû - 13:33

On fait du triticale depuis 3 ans et on n'a jamais passé les 50 qtx/ha... En blé, on fait 10 de plus sans forcer.
Paille, il y en a un peu plus mais pas meilleur.

Du coup, l'année prochaine pas de triticale. On a essayé en terre séchante, humide, pas mieux. Bref, très déçu. Mais tout le monde est déçu aussi. Par ici, c'était vraiment une culture qui a marché il y a 5-7 ans mais aujourd'hui, il ne s'en fait presque plus.

par amDBs9 Lun 15 Aoû - 15:11

C'est aussi ce que j'observe mais je n'ai pas encore compris pourquoi ... dub

par bibi43 Lun 15 Aoû - 19:36

en association avec du pois ???

par Invité Lun 15 Aoû - 21:31

bibi43 a écrit:en association avec du pois ???

en bio par ici c'est ce qui se fait souventmais jke sais pas dire pourquoi.
j'en ai rentré un peu hier

par le ghis Lun 15 Aoû - 21:43

j'ai battu durant cette moisson un mélange triticale - féverole pour un ami en bio.
le triticale sert surtout à limiter le salissement de fin de cycle des légumineuses. dans des parcelles sans chardon, ça marche pas mal, mais de toute façon c'est assez compliqué à battre. gros antagonisme entre des réglages féverole et le besoin de friction élevé du triticale.

par bucheron Lun 15 Aoû - 21:56

Agrimarne a écrit:le triticale une plante que je ne comprends pas bien ,ou est l’intérêt de cette culture ?

Dans un itinéraire sans traitement, il verse moins que le seigle. Par ici, l'orge d'hiver et l'avoine d'hiver viennent mal, l'orge de printemps est belle une année sur dix. Le blé se fait bouffer par les sangliers. Reste le triticale pour sécuriser une récolte de grain et avoir un peu de paille.

par pitafe Lun 15 Aoû - 22:09

bucheron a écrit:
Agrimarne a écrit:le triticale une plante que je ne comprends pas bien ,ou est l’intérêt de cette culture ?

Dans un itinéraire sans traitement, il verse moins que le seigle. Par ici, l'orge d'hiver et l'avoine d'hiver viennent mal, l'orge de printemps est belle une année sur dix. Le blé se fait bouffer par les sangliers. Reste le triticale pour sécuriser une récolte de grain et avoir un peu de paille.

+1
pour 2017 on va qd même essayer l'orge d'hiver et abandonner le seigle

par Invité Lun 15 Aoû - 22:27

et l'epeautre??

par papou Lun 15 Aoû - 22:30

marindodouce 29 a écrit:et l'epeautre??

il faut arriver à dégoter un contrat parce que sinon dub

par Invité Lun 15 Aoû - 22:47

non pour les betes? par rapport a un triticale...? dub

par bibi43 Mar 16 Aoû - 8:00

marindodouce 29 a écrit:non pour les betes? par rapport a un triticale...?

cette année j'ai fais de l'épeautre avec des fèves (120kg et 40kg) le réglage de la moissonneuse est pareil ,de la paille et très digeste pr les bovins

par ghislain Mar 16 Aoû - 8:03

Bibi ,est ce la feverolle que tu appelles "fèves" ?
Au niveau rendement ,obtiens tu autant qu'un triti-pois ou autre melange de ce genre?
Etais ce du grand ou du petit epeautre ?

par bucheron Mar 16 Aoû - 8:12

L'épeautre, j'en ai vu du semé une seule fois. Pas concluant du tout tant au niveau de la culture que de la recolte et semble-t-il beaucoup de problèmes pour le semer car la semence ne "coulerait" pas dans la trémie vers la distribution du semoir. Je ne peux pas dire plus, je n'ai jamais essayé.

par CS55 Mar 16 Aoû - 9:44

bucheron a écrit:
Agrimarne a écrit:le triticale une plante que je ne comprends pas bien ,ou est l’intérêt de cette culture ?

Dans un itinéraire sans traitement, il verse moins que le seigle. Par ici, l'orge d'hiver et l'avoine d'hiver viennent mal, l'orge de printemps est belle une année sur dix. Le blé se fait bouffer par les sangliers. Reste le triticale pour sécuriser une récolte de grain et avoir un peu de paille.

J'en fauche un peu pour un collège. Ça a de la gueule toute l'année puis à la récolte bof bof.
si c'est pas bien mûre ,dur à battre.
Bucheron , ici dans certaines parcelles c'est blé barbu d'office.

par didi 58 Mar 16 Aoû - 15:33

amDBs9 a écrit:C'est aussi ce que j'observe mais je n'ai pas encore compris pourquoi ...

c'est déja une piste Triticale - Page 2 769363308

ça fait mini 5 ans que ça décroche,ma remarque ,des triticales trés clairs manque de tallage

je me rappel avoir fait de l'aubrac fin des années 90,rendement et paille étaient là, le dernier bon kéréon,mais c'est vrai que le triticale me deçoit de + en +

par sylvain47 Mar 16 Aoû - 15:53

idem ici, le triticale ne fait plus ce qu'il faisait il y de ça une 15ène d'année. Pourquoi ? ... pas de réponse
Rendement de cette année env 40qtx ... en triticale de triticale

par Contenu sponsorisé