quel appareil photo pour 100 balles ?

notre apn étant tombé de la poche de ma compagne sans qu'elle s'en rende compte, il est donc passé dans la tondeuse.
du coup que choisir comme compact simple et rapide pour 100€ environ ?
merci !

si certains ont des retours d'expérience, je suis preneur également

J'ai acheté le mien, un canon powershot A550 pour 37€, justement pendant les soldes, en 2010 ou 2011, j'avais presque le même mais l'écran ne marchait plus. Depuis le nombre de pixel a bien augmenté, peut-être dans une grande surface style leclerc tu peux tomber sur des soldes intéressantes sur un modèle de l'année dernière....

je veux acheter sur le net, ça gagne du temps

alors tape soldes appareil photo, tu vas peut-être trouver ton bonheur

et pour eviter que ça se reproduise, tu achete un firmin pour eviter que madame n'ai a tondre et perde le suivant!!!

baba a écrit:je veux acheter sur le net, ça gagne du temps

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il commence a vieillir sortie en 2008 donc seulement 10 M pixel mais suffisant surtout avec sont zoom 18x optique.
le tout a moins de 100€

oué mais il est d'occase...

Anestel a écrit:oué mais il est d'occase...

oui en effet
mais en tres bon état
ce qui n'est plus le cas de celui qui a passer dans la tondeuse et Baba n'a pas précisé un 1 ère main.

je veux un compact, c'est pour madame, moi si je veux faire des vrais photos j'ai mon reflex argentique (mode vieux con on :je suis désolé mais l'argentique c'est autre chose que ces merdes électroniques)

du coup j'ai commandé un Panasonic LUMIX DMC-SZ10 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu as dépassé ton budget

baba a écrit:je veux un compact, c'est pour madame, moi si je veux faire des vrais photos j'ai mon reflex argentique (mode vieux con on :je suis désolé mais l'argentique c'est autre chose que ces merdes électroniques)

J'ai gardé aussi mon bel olympus OM1 mais ça fait bien 15 ans que je n'ai pas pris de photos avec ....

j'ai aussi toujours mon canon eos mais il ne sert plus depuis que j'ai fini par me resigner a cheter un reflex numerique, et je regrette plus...

baba a écrit:du coup j'ai commandé un Panasonic LUMIX DMC-SZ10 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 il est mieux que ton vieux tromblon !!!!!!

Ah oui, carrément bien un Lumix. Je viens aussi de remplacer mon vieux Canon EOS 450d (8 ans et 60 000 déclenchements) par un Lumix.

baba a écrit:je veux un compact, c'est pour madame, moi si je veux faire des vrais photos j'ai mon reflex argentique (mode vieux con on :je suis désolé mais l'argentique c'est autre chose que ces merdes électroniques)

J'ai pensé comme toi longtemps et maintenant j'ai changé d'avis. J'ai toujours 2 vieux Canon = FTB et AE1.

baba a écrit:du coup j'ai commandé un Panasonic LUMIX DMC-SZ10 : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tres bon choix ! j'utilise cet appareil ( DMC TZ 30 ) pour le boulot et le loisir: solide et image correcte.

Perso j'aurai pris un bridge plutôt qu'un compact, C'est pas pour la qualité des photos mais c'est mieux d'avoir un viseur optique pour le confort de prises de vues, viser avec l'écran quand y'a du soleil c'est galére.

Ou un "hybride" mais c'est hors du budget de baba.
J'ai acheté un Panasonic Lumix G7 ... c'est génial mais çà coute 900 € ... à amortir sur de nombreuses années comme je l'ai fait avec le précédent.

j'ai toujours mon vieux Kodak bridge de 2004,  ça vaut plus un clou mais malgré ses modeste 4 M de pixels il fait toujours de belles photos pour un affichage sur écran.
Pour des photos nécessitant de la rapidité ( sport..) je préfère de loin le reflex mais dans un usage quotidien c'est chiant de se balader avec 10 Kg sur le dos. La plupart de mes photos maintenant je les fais avec mon téléphone

le compact c'est pour mettre dans le sac, la poche d'une veste........ c'est juste pour garder des images des petites. Le barda du réflex j'ai connu, la sacoche avec des piles d'avance, 5 ou 6 pelloches, le boitier, le 28-80, le 75-300, le pare-soleil, le kit de nettoyage........

ouais enfin tu t'arrete avant qu'il passe dans la tondeuse au moins

tu verrais la gueule du nikon, il n'a pas aimé le traitement !

Et pourquoi pas utiliser son téléphone plutôt que d'avoir un APN qui fera des photos à peu près identiques ?

pas sure... avec mon ancien APN qui avait à peu près 5MGP, je faisais de très bonnes photos, aussi bonnes que l'actuel qui fait 7MGP de des brouettes.
Mon tél est supposé faire des photos de 5 MGP, les photos sont archi-nulles je trouve... souvent floues même si je fais attention de ne pas bouger, et les MGP n'y sont probablement pas malgré ce qui est indiqué

le nombre de pixel c'est une chose le capteur une autre
plein de pixel dans un tout petit capteur ben des que t'agrandit ça risque vite etre flou...

La qualité d'une photo numérique dépend pour beaucoup de la qualité du capteur, le nombre de pixel au dela de 4 ou 5 millions  ( a moins de vouloir tirer des grosagrandissements ) c'est surtout un argument commercial

Edit: grillé par le marin ...

C'est la capteur et la densité des photosites sur ce dit-capteur qui fait tout.
Des capteurs gros comme des ongles de petits doigts de pied, ça ne fera jamais rien de bon !

Avant, sur les appareils photo, y avait des objectifs, ça je savais choisir... Maintenant, je suis larguée... j'ai même pas vu de description du capteur sur mon mode d'emploi du tél...